如何看待中山大学王文扬在课上对于张鹏一事的评价？

如何看待中山大学王文扬在课上对于张鹏一事的评价？

谢邀~

我先表明我的观点吧：我为有这样的行为感到恶心。就是这种把老师上课的言论公之于众并希望公众对此进行批判的这种行为，我真的为泄密者感到羞耻。

可能题主并不知道自己在做什么，并没有意识到这种事情的严重性。我先举一个例子，不知道大家还有没有人记得毕福剑是如何在公众的视野中消失的，就是被偷拍到的某段严重违反政治正确的视频。发生这件事的时候，我并不关注他的下场，也不关注他的言论，我只是害怕，那个拿着手机对着毕福剑录像的人，他是何居心？毕福剑是说错话了，可你又是什么东西？如果这种人普遍存在，那么是不是我说的每一句话，都有可能成为被定罪的依据？告密者是你最应该警惕的人，特别是那种目标就是为了让你死的告密者。

当你的老师在评论某一件事情的时候，他是在发表自己的观点，不是代表学校，不是某某方的喉舌，他只是在表达自己的观点。你要明白，大学教授并不是只有一种思想，他们并不是只会说一样的话，在大学，特立独行的思想偏激的教授不少见，价值观和你们相悖的教授不少见，他们的话政治不正确（无论是官方的政治不正确还是自由主义的政治不正确）的并非少见，这是他的课堂，他不需要你们的许可才能发表言论，他的课堂有他的自由。他不是把自己的观点公之于众，也没有系统，严肃地去论证他的观点，只是和你们说一下而已。

而你们呢？你们把他的言论发到网上，想象着把他反绑双手，逼跪在舞台中央，在他的脖子上挂着各式各样的内容诸如“政治不正确”“男权主义”的木板，大声向台下的狂热的学生呼喊：“看呐，就是他，这个无良教授！这个反政治正确分子，我们要批斗他，让他永远钉在耻辱架上，快用皮带抽他，保卫我们的正义！”说着还拿出一张张大字报，一条条读出他的罪状，看他上课时又说了什么坏话，又有什么言论偏离了政治正确，批斗完了还要这个垃圾教授写忏悔书在全校学生面前念才行。

这场景是不是很熟悉？今天是王文杨的言论被泄露出来，以后呢？这是不是在告诉天下所有的教授，你在课堂上发表的所有言论，都将被记录下来，如果你敢说任何不被学生认同的话，你就会被全体学生批斗？正因为如此，我才深深理解了我的其中一门课的老师的话，他上课的时候，就说过，“你们千万不要把我说的话发到网上去，也不要录音这些，不要传出去，其他的我就不多说了”，开始的时候我以为是顾忌到《教学课堂十不准》，现在看来，也是怕被某些喜欢告密的学生给告发了。

我知道很多人会说身正不怕影子斜，你一直政治正确，那哪里会有人抓住你的把柄，告发你呢？但是吧，肉食者在素食主义者看来，简直就是毫无人性的，我都不知道哪天我说我吃过狗肉会不会被动物保护主义者打死。要是哪个教授说自己喜欢吃狗肉，狗本来就是拿来吃的，被学生偷拍下来发到微博上呢？身正不怕影子斜，这句话没什么错，可是就怕旁观者横看成岭侧成峰啊。课堂并不算是公共空间，只是局限于这一群学生和那个老师的私人空间，我不喜欢教室里面的摄像头，自然也不喜欢你们这些学生的手机。不要觉得自己是正义的伙伴就可以肆意妄为，不然，不知道什么时候你会被另一群正义的伙伴消灭。

在中大性骚扰事件中，学校发声明前后的舆论分享，如果从你们的朋友圈来看，我只是觉得你们中的大多数只是被他人牵着鼻子走的乌合之众罢了，发声明前并不要求真相，只是盲目跟风转发，发声明后又是大规模的转发，感叹中山大学诚不我欺。而实际上是，张鹏性骚扰事件之后与之前，中山大学没有任何改变，也没有对张鹏进行实质性的惩罚，而且即使私下处理那名女生获得的利益也不会有太大的差别，所以你们对学校的态度发生180度转变的原因是什么？你们的价值观、判断力不见得比中山大学的教授高多少，而且你们没这个胆量也没这个能力在课堂上和王文杨辩论他的观点的好坏，所以只能偷偷来知乎批判一番，好在知乎找找认同感。建议最好买个热搜：“抵制中大无良教师”？这样是不是能更好地维护你们的三观，以避免更多学生被他毒害？

对于王文杨发表的言论，我不想评论，我只是觉得像题主一样的这一类告密者很恶心。

我很好奇你们是不是特别怀念某个年代？