没有美术基础能学设计吗？

没有美术基础能学设计吗？

没有药 不过看到评论区有些“基础无用”的回复 我觉得有必要说明一下 表述略显生硬 因为我描述的是残酷的事实

美术基础这个称呼 就表示着人们怎么看待它 它是个基础 有个逻辑来说明它的地位 基础就是建筑里的地基 没有地基的楼 你敢住吗？也许有人会说 这只是个比方 我想说 很不幸的 这个比方很贴切

其二 设计师和绘图员都需要美术基础 所以并不是补上了美术基础 再加上手头一票软件技能熟练 就一定是设计师

其三 有许多回复的依据是会软件也很吃香 我得说 软件之于设计师就像画笔之于画家 平锤之于银匠。拿银艺举例子 你可以先学着怎么用平锤 如果你学的炉火纯青固然好 只是那还远远不是银艺的全部 如果你颇为上进 补上了造型课 那也仅仅窥见了冰山一角 离合格的银匠还有相当的距离 设计界完全同理 此点不接受反驳。

那么有人会问 所以毕业新鲜出炉的设计专业大学生们 他们也不能声称自己是设计咯？摸着良心说 的确如此 但他们在大学学会了最有价值的知识骨架 剩下的血肉皮 仍旧需要他们自己不停的往上填充 有一天他们自然对得起设计的称号 但比起半路出家的自封大神们 他们最大的优势就包含美术基础 它是骨架的一部分 它让将来的社会经验得以附着 不至于长成某种数十个学科如数家珍 却样样不拔高的异类

综上所述 不要认为基础无用 读书无用 其实那正是学院派的核心竞争力 既然人家几十年经久不衰 说明必有强大之处 不要一叶障目 以为野拳打死老师傅的事情能幸运的发生在自己身上。