为什么网上会有那么多心灵鸡汤式的文章？这些都是谁写的？为什么他们又有这么丰富的经验？

为什么网上会有那么多心灵鸡汤式的文章？这些都是谁写的？为什么他们又有这么丰富的经验？

感觉是大坑~ 我想说的东西终于碰到思路对应的问题了。题主么么哒。

首先说一下我对心灵鸡汤的定义。是那种初读上去文笔还不错，似乎言之有物；但实际上逻辑破碎，对人们的日常生活没什么真正帮助的文章。分号前面的内容，我认为是文笔，或者说形式；分号后面的内容，我认为是道理，或者说逻辑。答案的中心思想是：我们的语文教学中对文学的重视往往超过对逻辑的重视，造成大家缺乏独立思考的意识和能力，从而导致鸡汤文学的盛行。

一进学校，我们就开始学习比喻、拟人、排比等等修辞手法，认识动作描写，神态描写，语言描写，环境描写……这些其实都属于文学的范畴，我们想都没想就用在了作文里，因为加入这些元素让文章更生动具体。实际上更进一步，是为了让文章的说服力更强。举一些例子：小学生们仿写的段落可能是描写母亲操劳的面容，写得越操劳越好，无他，但实际上在以后的生活中，你会用到这个段落来写文章歌颂母爱的伟大，或者批评独生子女的自私；小时候抄写关于花和美景的好词好句，以后可以用来写关于自然保护的文章，也可以用在言情小说里；刚认识排比句的时候觉得很宏伟读起来很爽快，后来在生活中会发现演讲家特别喜欢用排比句来增强气势，显得自己的话有道理。

简单概括就是：我们写任何文章都是为了告诉别人道理，提出自己的价值观，像我在知乎写一个答案也是；而为了更妙地更好地包装我们的思想，我们必须借助于文学手段。浅显如同使用寓言故事让人更容易接受一个道理，深刻有如读完晦涩的小说恍然明白作者的价值观。缺少了文学的载体，空空地说一句道理，就算有理也无法流传地广，无法让更多人相信。

那么问题来了，如果我的思想不是很有思想，我的道理不是很有道理，那我是不是也可以用文学的手段，来掩盖它？

答案是YES。

好比你和人理论的时候，明明你很有道理，但是对方说的每一句话都势在必得的样子，偶尔会胸有成竹地丢下一句“你懂什么”来反驳你（此招长辈使用颇多）。实际上“你懂什么”这句话真的什么都没说，甚至也很没道理，但是外人看见这样一个场面，心里总会想那个更有气势的一方应该更有道理吧。这就是所谓包装，所谓形式的力量。凶过头别人就不敢欺负你了，哪怕你自己知道自己没什么后盾；文字写得漂亮，大家也都会觉得“啊，这写的应该有些道理吧”。

我经常在学校的作文中对此有所感悟。很多优秀的范文，我发自内心地觉得文笔真的不错，但是说实在的并不觉得其中有什么道理可言。有一种类型的例子我记忆深刻，就是全文文笔优美地提出了一个观点（认真地提出，不带讽刺的），打比方是“理想要适时对生活妥协”，但是偏偏结尾最后一句说：“不过，也或许不是吧。” 全文完。 好的，经常有人觉得这样的文章余韵悠长，引人深思……不过，这真的有道理嘛喂。

如果写过国外essay这种类型的文章的同学，应该更有体会，因为我就是这么体会过来的。对于初学者来说essay很死板，三段论，每段第一句话是论点，后面举例子证明，全文三个论点来支撑文章的观点。是很死，但是逻辑也就分分明明。这样的文章，结尾如果再拖一句：啊，反面的观点也或许未尝不可呀~ 一定会死的很惨。提出两面性是可以，但是提出了就要讨论，不讨论就来这么一句是想干什么呢。文以载道，如果像刚才提到的范文那样，我无论如何是不明白作者到底觉得理想要妥协呢还是不要妥协呢？

文章要引起人的思考不假，不过那是因为文章的考虑程度比大部分人更加深，所以能引起广泛的思考和讨论。甚至死板的三段论essay，写得好的人也不用这么死扣模板，但是逻辑是一定要存在的。我个人认为，从小过多地灌输文学写作技巧，加之判卷的时候老师时间不多，导致文笔好的文章更受青睐，这种教育和风气让大部分人在学会认真地构建文章逻辑之前就开始拼命背好词好句，写一些看上去很美但其实没什么内容的文章。其中包含看起来有道理实际上没道理的心灵鸡汤。（噢我终于又扣题了）

但我此刻又要引申了开去。我想大家一定见过这样一种微博：九张图片，美美哒，上面配文字，很小清新哒。不过这些文字，有时候有意义有时候也挺没意思的。尤其是一些古风的文字，经常看起来有意思实际上没啥意思。大家移步这个问题就够了，我觉得

分析地很棒：

我觉得这种东西吧和心灵鸡汤是一个病，只不过鸡汤可能着重在励志什么的。理论上所有词不达意的东西我都觉得很鸡汤。

好了终于开始论证独立思考这块儿了！码字好累TAT 都看到这里了给个赞吧~

最近《何以笙萧默》很火，所以将就不将就的句子也很火。但是啊，我最近一个朋友发状态写到：你是不将就了，但是对对方来说就是将就了啊。噢，我读了感觉还挺打击人的。不过道理仍然是有的。

不过好多人是不是想起了念念不忘的前男友然后觉得自己正在不肯将就的途中？……

申明一下，现在开始讲的就是自己独立思考的问题了，完全没有从文学角度说《何以》怎样。以后举到的例子也都是。

这几天爆出来陈赫竟然离婚了！噢，结婚了时候被他刷屏，离婚的时候还是刷屏。我另一个机智的朋友发状态说：马上又会有一大波女生说自己再也不相信爱情了: ) 他说的好有道理因为今天早上我就看见两个了。

这样的例子太多了吧~ 很好找的。我知道很多人就是跟风说一下好玩，表达一下可惜，但是请相信在你们之中真的有人会为了别人家的恋爱分手而动摇自己的三观。

说真的，正是这样的人才会被鸡汤洗脑呀。没有自己独立思考的能力，所以书上说什么就是什么。说努力就会有回报，OK，也不管路子对不对就一股脑努力了；说沿途看看风景吧，OK，明明事情还很忙却慢下手脚了；说来一场说走就走的旅行陶冶性情吧，OK，西藏了……啊，谁曾告诉你登山时脚边的风景会美过山顶上的盛景，谁曾告诉你不加安排就走的旅行是值得提倡的而不是显得人没脑力好冲动。如果有幸被人提醒，比如看了这段话然后觉得有道理，这些人就被拉回来了。可是独立思考的习惯没养成，下次再看到鸡汤书上的一个新的观点，又会去立刻相信。想到这里，不觉得悲哀吗。

甚至追求终点的风景和欣赏沿途的风景两者并无对错，可能鸡汤倾向于说后者罢了，因为走不到终点的人比较多嘛，受众群体大~ 如果一个人能清楚辨明这两点，我认为他看心灵鸡汤也只是因为他在看其中一面的说法罢了，鸡汤对他毫无作用。

由于对文学技巧的重视，当人们看见温柔精巧的语言，就倾向于相信她在讲述有意义的事情。于是她背后的逻辑，鲜有人去独立思考过后进行分析。这不仅仅局限在鸡汤文，词不达意空有美好外表的东西，都是这样的。鸡汤文被大量批判，人们有了警惕，而剩下的很多东西，仍然需要明眼人慢慢去破除。