为什么《2001太空漫游》在豆瓣/imdb评分较低,不如《星际穿越》《盗梦空间》《黑客帝国》等电影?
的有关信息介绍如下:
我不认为《2001太空漫游》在imdb评分较低,上列二十部电影大部分放在第一阶梯,没什么问题,这里边零点几分的差距,并不影响其定位。
主要是这部电影对当代观众的观影条件相当严苛,并不适合绝大多数观众,决定了其受众狭隘,只有科幻电影中的考古派会觉得“好看”。
有的东西经典归经典,人们也知道《2001太空漫游》对科幻电影发展影响深远,给未来数十年科幻电影指引出了发展方向,现在我们看一些科幻电影,对部分镜头必须使用震撼的音乐,多少都源自于此。
可致敬也好,影响也罢,可是内容对许多观众而言,就是不好看。库布里克的电影,从来都不是轻松愉快的,他更喜欢让观众跟电影一同思考,不可能要求大众必须对他的风格一致好评。就问观影者中有多少默片爱好者,多少歌剧爱好者,还有多少诗歌爱好者。
其次,是视听审美要求。广泛的电影观众,主要只想看好看的故事,需要电影把想要表达的内容直观展现给自己。《2001太空漫游》部分时候要求观众顺着内容,一同去思考某些问题,观影途中,必须得跟着镜头不断思考与理解,全片大约88分钟没有任何台词,对观众镜头理解能力的要求可想而知。在当时很多业内人士都表示没有看懂,亚瑟·克拉克也表示,并不想让人们轻易看懂。
懂不懂跟思想层次高低没有绝对关系,即使达到相应审美水准,也不见得是人人都喜欢这个题材,这类故事。外星人启蒙人类进化,并在太空开拓中寻找生命的最终归宿,潜台词中不正是将外星人比喻为神,人类也终究跟着主走向天堂。要对这部分剧情提起兴趣,又得对西方哲学与宗教有一定认知。
如果不是库布里克刻意在镜头里营造出的太空史诗感,将这部分剧情直白表达出来,对于一些观众来讲,简直枯燥乏味。但我相信更多人通过电影,全然没看懂剧情,像我就是后来还看了小说才懂。我想有一部分观众正是看懂了电影,才没有给太高的分数,因为他们不喜欢。
许多人对《2001太空漫游》的尊敬,都源自于它在科幻电影史上的地位,而非对故事文本的喜爱。还有一部分人就只是人云亦云,要不是看了几分钟一部电影的短视频,就是对营销号文章里吹得天花乱坠的内容深信不疑,产生叶公好龙的心理。
这点在国内尤为常见,一部分人评价《2001太空漫游》之际,提到什么“硬科幻”的代表,设定真实,十有八九没真正看完过电影。反倒是国内一些喷这部电影跟《星际穿越》一样是宗教片,妄图开除其科幻籍的观众,至少是看懂了电影剧情。
事实上也正是如此,绝大多数影评都将《2001太空漫游》定义为“太空歌剧”,正是许多“硬科幻迷”所瞧不起的类型。本该是冷峻深邃的内容,可是到了这部电影里时时展现着浪漫氛围,看到人类的进化不再像读教科书一样枯燥乏味,而有着高歌猛进的感觉,如同在观赏歌剧一样。
库布里克和亚瑟·克拉克从推敲剧本开始,始终将其定位为“太空歌剧”的类型片,最早称其卫“太阳系开拓史”,对应1962年的经典《西部开拓史》。熟悉“太空歌剧”的同学也清楚西部片与太空歌剧的密切关系,为了让“太空歌剧”摆脱贬义,当时人们刻意给“太空歌剧”赋予文学性与思想性,这也是《2001太空漫游》何以思想表达如此厚重的原因。我觉得吧,能够正确理解《2001太空漫游》定位,只是观影入门条件,可惜国内许多人连对这部电影的基本认知都是错误的。
但是得指出,亚瑟·克拉克否定将自己的作品定义为泛滥的“太空歌剧”,这部电影之所以常常被归纳为太空歌剧,是科幻题材经过新浪潮冲击以后,那时的太空歌剧被赋予更多文学性,提升了格调。像阿西莫夫恨透了《星球大战》这类太空歌剧,最后他的《基地》系列仍不能幸免于难,被归纳为太空歌剧。
库布里克制作电影,固然对模拟太空环境做了很多考究,但这显然是处于电影制作的专业性,就好比拍古装片,最好将里面的服化道尽可能接近历史的真实性一样,营造一个强代入感的观影氛围,但不妨碍剧情讲的是《射雕英雄传》。库布里克告诉了后人,拍摄太空科幻电影,就得用这样的认真态度。因为库布里克营造的太空环境比较考究,将其定义为硬科幻,忽略了其主要剧情是抽象的哲学思想表达,这些人对电影的理解根本是本末倒置。
之所以《2001太空漫游》与《星球大战》气质差距如此之大,是因为电影艺术有形式与风格的差异。正如普遍的西部电影的风格多脱离于现实,讲述浪漫化后的牛仔故事,如《荒野大镖客》,却也有风格严肃,展现形式真实的类型,如《与狼共舞》。
比较可惜的是《2001太空漫游》这一路子早已没落,正是现代受众不广的原因。我后来看到的科幻电影里《沙丘》、《降临》、也属于这类型,于是很多人看过以后表示无聊、沉闷,这就对了,就是这种感觉。正如题主截图中的十大科幻电影里,上榜的是《异形》系列,而非《普罗米修斯》系列一样,因为主流观众确实觉得这些电影没那么好看,甚至一部分资深科幻电影迷也并不觉得好看。
在科幻电影观众力,偏爱《2001太空漫游》、《沙丘》、《降临》、《普罗米修斯》的人群,处于小众群体。这类风格已经很难扩大受众,尽管小范围内吹捧成神,但是类型产量却非常少,因为稍有不慎,就会亏到跳楼。你看,《海伯利安》每隔几年就有人说要拍,就是没人拍,跟六小龄童的《敢问路在何方》一样。
现在的科幻电影就是要“特技,特技,加特技,DUANG!”
老是想抓住观众跟着剧情思考,盯着画面思考,那部分受众挤不出多少票房。
有的电影,真就只属于小部分人的爱好者,因为名声在外,引来一些非正确的观众,看完后给出不高的评价,也是无可奈何的事情。
然而,还是那句话,比起人云亦云跟风吹捧的人群,我认为能够正确理解电影后,给出差评的观众,更值得令人尊重。



