如何评价6月12日杭州高女士乘坐首汽约车网约车期间突然开门跳车事件？

如何评价6月12日杭州高女士乘坐首汽约车网约车期间突然开门跳车事件？

文中写的清清楚楚，根据车内录音，跳车前没有争执内容，也没用发生争吵，司机全程跟乘客没有过多交流。

而换道这个事，经常开车的可以说非常理解了，比如导航的道路在夜间维护，你就得绕道；修了个更近的新路导航没显示；从公园里面直接穿，不然就要绕很大一圈的等等。生活中你为了赶路总能碰到导航满足不了自身需要的时候，那这个时候还是要完全依靠导航嘛？

再回到这次事件中来，前不久才发生过货拉拉跳车女身亡事件，在事后的调查中也表明，如果女孩当时不那么激动，完全可以避免任何损失。这次的情况同上次大同小异，我都无法想象出一个人要怎么脑补才能得出不跳车必然会遭受更大的伤害这样一个结论，从而跳车逃亡。

在更早的滴滴司机杀人案中大多媒体无不极尽渲染，对案犯将受害者带偏路线然后进行强暴杀害的情节描绘的淋漓尽致。但是多少媒体后面有过教育，告诉民众在遭遇危害时应该如何正确自救了？如果使用各家的一键报警功能？如何在搭乘网约车遭受不法侵害时掌握对方的犯罪证据？帮助民众安全乘车的东西一点不写，抢夺流量的地方大写特写。“铁肩担道义，妙手著文章”的精神真是半点都没学到。

女孩跳车事件的背后，每一个媒体人都有责任。