国际上禁止达姆弹用于战争，是否和战争自相矛盾？

国际上禁止达姆弹用于战争，是否和战争自相矛盾？

不矛盾。

其实人道问题其实倒是次要的，目的决定手段和方式。

战争的目的并非杀人，是用暴力手段使得一方失去抵抗能力，从而屈服于另一方的意志。最大消耗对方的力量，就是战争的目的。

我们常说的达姆弹（Dumdum），原指印度一个叫dumdum兵工厂出产的子弹。因为并未用黄铜包覆整个子弹头，这又叫“半金属包覆弹”（JSP），弹头顶部软质地的铅在击中目标后会变形炸开花，容易对目标形成很大的永久性/暂时性空腔，从而导致非常高的致死率。（正常子弹用相对较硬的金属覆盖全身，常常穿过目标，动能并未完全转化为对人体的伤害）

题主说战争禁用达姆弹，其实海牙公约禁用的是所有的平弹头和扩张性弹头（包括Hollowpoint，JSP, SP, Bronze/Silver Tip） 因为它们和达姆弹原理一样，击穿目标的能力弱，能够让动能释放造成非常大的伤害。甚至有一些还会在人体内爆炸，人是死得刷刷的。

但战争的目的并不是杀人额。

我忘了哪里看的一句话（有人记得出处麻烦留个言），如果把对方打死，只是消灭了一个抵抗力量，而把他打伤则要牵扯进敌方的医疗人员，药品供给，食物供给，伤员运输，是巨大的人员，财力消耗。反正他也短时间打不了仗，回到后方甚至会影响敌国士气。那为什么一定要用致死率远高于全金属包覆弹的扩张型弹头呢？

相反的是，我在北美考奇奇怪怪牌证的时候，老师告诉我如果需要考猎牌，要记住打猎的时候是不能用正常的全金属包覆弹（full metal jacket bullet）的，一定要用扩张型弹头或者霰弹枪装鹿弹。除此之外，猎杀巨型野兽，口径也需要达到一定标准。因为猎杀野兽的目的就是致死。

棕熊比人类强壮多了，一枪两枪不能打死，它怒了跑过来要你交作业那怎么办？

_(:з」∠)_