秦凡淇的词差吗？差在哪？

秦凡淇的词差吗？差在哪？

谢邀。

我看来，她的歌最大的问题在于词和曲不配，词的问题等会我会专门谈谈我的说法。

词曲不配可以参照米西亚欢快的舞动。当然，经过义务教育的我们可以说欢快的音乐可以反衬出内心的悲伤（==）， 但是作为一个初出茅庐的新人，反衬的手法要少用甚至不用，因为在大众肯定你的才华之前很少有机会去花时间体验“反衬”的艺术效果。

词的问题就我来看还是有欠缺的。就我所看的艺术作品而言，要么将悲剧描述到极致，要么揭开悲剧的面具、揭露悲剧下的现实。前者参照sia的《Chandelier》，后者参照爱丽丝门罗的《逃离》。我觉得这两个作品算是家庭题材到达臻境的作品了。

看第一个作品。先不说秦是否具有sia用高音表示神经质悲愤呐喊的功力，就他们词中重复的两句话。《不能呼吸的房间》是“妈妈爱你”，而《Chandelier》中是“I— wanna swing— from the chandelier, from the chandelier— “（我想在吊灯上晃荡沉沦，”—“表示拖长）。相比之下，sia的吊灯更有隐晦深层含义，也更有画面感，同时很好地契合了悲痛与神经质。而秦的词直白，直白有直白的好处，但通篇直白只能说笔力不行、语言不够丰富，何况中文歌曲本就是抱着琵琶遮着面的。

再看爱丽丝门罗，《逃离》讲了女主人公想逃离这个家却在最后一秒选择了返回。没有经历生活痛苦的人可能觉得矫情（这个层面上，秦的经历可能在很多共情能力不够的观众看来也是如此），但是当时读《逃离》的时候觉得太精彩了，跟《哈姆莱特》的讲的是同一个问题——"to be or not to be"。人性的延宕、痛苦和挣扎描述得淋漓尽致。而秦的作品则停留在“我好难受”、”我宁可你们离婚“的层面，没有深层次的挖一挖。

从以上两个层面我能得出来的结论就是：词中蕴含的感情不够有冲击力，同样深度经不住考究。

当然有人会说鸡蛋挑骨头，毕竟她年龄小、而且这个作品是有创作时限的。但是我想，既然她的对手，比她还小的黄霄雲在技术情感上都收到了更加严苛的质疑，并且拿秦比较在行的创作词曲去和黄霄雲在全网黑效果下的情感作对比，那么对她自然不能得过且过，况且歌手的舞台一直是以高质量标榜自己。创作时限的问题是，即使唱原唱歌曲，老将也会在歌手舞台上做出改变，如果她没改，就是认为还可以，也可见她本人现在的艺术取向。

这100多票，在我看来还夹杂了舆论风向，否则会更高。

或者反问一句，若是题主没看过秦的vcr，不知道她的目的是”呼吁家庭中的爱“，听歌还会如此感动吗？我觉得就歌曲本身来说，也没有体现出”呼吁爱“的主题。

另附一句：任何修音节目的弹幕如果调到透明度100%，自己思考的空间大大提高。