为什么清朝的王爷可以以亲王的身份在朝中处理政事，而明朝的王爷只能被圈养？

为什么清朝的王爷可以以亲王的身份在朝中处理政事，而明朝的王爷只能被圈养？

明朝藩王的“圈养”模式也不是一蹴而就的。首先理清一点，明朝的藩王就国之后，是从什么时候开始不再上京觐见皇帝的，不能入京自然更不必说“入朝理政”。

大体上讲，从宣德年间开始，亲王基本已经不再入朝。到了明英宗时期曾经反复过，但时间很短。所以明孝宗时候，太皇太后周氏思见崇王想召崇王入京，才遭到巨大的反对浪潮，最后只能收回成命：

经过建文和永乐二朝的不断削藩，藩王的权力已经大大收缩。而洪熙年之后，未曾就国的亲王们，其实在某些特殊时期的确还能起到些参与朝政的作用。

宣德元年（1426年），汉王朱高煦起兵造反，明宣宗带兵御驾亲征平叛。此时京城便交由还没有就藩的襄王和郑王“居守”，由他们带领诸臣处理日常事务，也就是所谓的“宣庙东征，襄郑监国”：

襄宪王其实能算得上是正常情况下，明朝最后一个能对朝政具有比较可观影响力的藩王，除了宣宗时候受命监国之外，在英宗和景帝时期许多大事中也有他的身影：

土木堡之变后呢，因为襄王贤明，所以当时还有不少人想拥立他为新君。但是襄王却主动上书建议立英宗长子（宪宗），并由郕王（代宗）监国，招募勇士迎回英宗。可惜的是等奏章送到京城，代宗已经即位好几天了。

到英宗夺门复位之后，石亨等人诬陷于谦要拥立外藩，英宗起初怀疑这个人选就是自己的叔叔襄王，对他颇为怀疑。但是后来英宗发现了襄王以前上的表章，知道叔叔一片忠心，所以自己既感动又惭愧，此后颇为厚待襄王。

襄王由此在英宗朝得到了不少特权，甚至得到英宗特许可以在封地和子孙出城游玩打猎。

其他许多事件像是营救并使得王被任命为大理卿，奏请拆毁景帝杭皇后的陵墓，劝英宗省刑薄敛，上奏请宪宗及早举办大婚以及之后的荆襄流民大起义事件里，襄王都是举足轻重的人物。

事实上，地方上的宗王们对朝廷之事也有着不间断的热情，上书要求皇帝改革制度，勤政爱民的藩王并不是没有。但是这种往往是吃力不讨好的做法，皇帝的确不希望藩王们插手政治，也不想自己被人唠叨，因此这类人都没啥好结果：

郑王：皇上您得听忠言啊，别整天沉迷迷信活动了。嘉靖：你真是今天的西伯啊（你是周文王，我岂不是纣王，话说周文王进谏什么下场来着，你不会不知道吧？）

至于嘉靖提到的这个“勤熨”，指的是周王府的镇国中尉朱勤熨。因为朝廷长期拖欠基层宗室工资，再这样下去反正也要饿死，这个朱勤熨干脆就偷偷跑到京城，越级上书进谏，把嘉靖大骂一通，刚被扔到凤阳高墙坐牢：