「宅左」是怎样产生的？

「宅左」是怎样产生的？

一个简单的问题。

你在哪里更容易见到宅左？

A,健身房和运动场。

B,酒吧和迪厅。

C,有着全套配套设施的大城市公寓中的某件卧室。

我猜大多数人都会选c。

所以，“宅左”产生的原因也显而易见：

宅左是人类攻击性退化的体现。

现代城市生活中，人和人之间挨得很近。

这当然有利有弊。

人作为一种群居动物，我们天生拥有着不同的攻击性和活跃性（aggressiveness）。

而攻击性常常表现在我们生活的两个方面：运动和求偶。

大城市化，对于一些活跃且有进取性（aggressive）的人而言，他可以拥有更大的社交圈子。获得更多的资源。于是，这些人变得更加独立，更加坚强，更加aggressive。

但对于那些因为各种问题而不怎么擅长社交（abasive）的人，情况则不一样。

和他人离得更近，代表后者会更经常的遇到那些强势而富有攻击性的人。相应的，其会受到更多攻击和伤害。

这种攻击并不一定是身体冲突，甚至也不一定是言语辱骂。

而是，有的时候，当一个充满攻击性的人站在这些人面前时，其所表现的攻击性（比如饱满的肌肉线条，不卑不亢的言谈举止，甚至是自信的眼神）就会让后者自惭形秽。

当一个动物受到攻击时，他大概有两个选择，一是愤怒并反击，二是恐惧并后退。显然，那些没有攻击性的人更倾向于后者。

但是，在这样一个拥挤的社会中，他们能逃到哪里去呢？

很简单，自然是哪些特意降低了攻击性而迎合大城市退化人的文艺作品。

比如，画风明显幼态化，且剧情也轻松的宅漫。（比如各种后宫轻小说改编漫画）。在这些故事中，角色们被特意的消除了棱角，消除了攻击性。同时，媚宅动漫中角色的求偶难度极低（主要体现在异性的倒贴与异性的高吸引力），这也从另一个方面降低了作品的攻击性。

而“宅左”的“左”也是同样。

现代的所谓“左派”理论拥有的特点也非常abasive。

比如，不同于英美保守主义，它几乎和现实主义不沾边。你几乎很难看到那些左派理论中强调“人心复杂”的东西。现代左派的大部分理论都会告诉你，社会是一个非常简单的系统，它可以被轻松认知，也可以被轻松预测，更可以被轻松掌控。

再比如，现代左派理论会尽其所能的辱骂那些拥有独立性与攻击性的人和行为。后者保持自我独立性的行为会被骂为“自私”“自我中心”。后者捍卫共同体权力与财产的行为会被骂为“法西斯”。

可以说，现代的左派理论极其abasive，甚至极其媚宅的。

这就不难解释，为什么“宅”和“左”这两个属性这么贴合了。